Voor het tweede jaar op rij ligt het aantal tuchtklachten rond de 1000, blijkt uit het jaarverslag van de tuchtcolleges voor de gezondheidszorg. Voorheen lag het altijd rond de 1500 of zelfs hoger.
Dat het kelderde van 1513 klachten in 2019 naar 1028 in 2020 werd toegeschreven aan corona en de daardoor uitgestelde zorg. Dat leek mij toen al vergezocht. De meeste klachten zijn tegen huisartsen gericht en die konden hun zorg echt niet uitstellen.

Nu ook in 2021 het aantal klachten met 1055 een stuk lager is dan voorgaande jaren kunnen we er niet meer omheen: dat het komt door de instelling van het griffierecht van 50 euro in 2020. De klager krijgt dit bedrag terug als de klacht gegrond is verklaard, maar dat is in maar 15 procent van de klachten het geval. Ik denk dat vijfhonderd mensen er geen 50 euro aan wilden wagen. Ook het aantal keren dat er in hoger beroep gegaan werd nam drastisch af. Dan moet er opnieuw griffierecht worden betaald.

In het voorwoord van 2021 wordt de invloed van het griffierecht nu wel erkend. Bijzonder vind ik dat er met geen woord over gesproken wordt wat het betekent voor de kwaliteit van de zorg als vijfhonderd klachten zomaar wegvallen. Het tuchtcollege heeft als doel de kwaliteit van de zorg te bewaken. Het is daarbij volledig afhankelijk van de inbreng van de klagers, want ze gaan niet actief zelf op zoek. Als het wegvallen van een derde van die inbreng niet erg is, dan heeft het tuchtcollege dus jarenlang veel zinloos werk gedaan en hebben veel aangeklaagden voor niks maanden tot zelfs jarenlang in de zenuwen gezeten. Je moet je dan ook afvragen of de overgebleven twee derde van de inbreng wél iets bijdraagt. Als het wegvallen van een derde van de inbreng wel erg is en ten koste gaat van de kwaliteit van de zorg dan moet je er toch iets mee doen? Als je daar geen woord aan besteedt, hoe serieus neem je jezelf dan?

Recentelijk verscheen een rapport over de toekomst van het tuchtrecht. Al direct in het begin staat dat het geen evaluatie is van de effectiviteit van het tuchtrecht. Apart. Stel je hebt een pomp, die water moet wegpompen. Diverse mensen zeggen dat die pomp niet of zelfs averechts werkt. Ik zou dan eerst onderzoeken óf de pomp werkt voor ik ga kijken hóe hij nog beter zou kunnen werken. Alsof je de motor fijner afstelt van een auto zonder wielen.

Als de effectiviteit van het tuchtrecht boven elke twijfel was verheven, dan zou dit gerechtvaardigd zijn, maar dat dat niet zo is besprak ik al eens in Het tuchtrecht verdient een berisping.

De werkgroep www.turecht.nl gaat binnenkort in gesprek met de KNMG. Tot onze vreugde willen die ook fundamentele discussie over de effectiviteit van het tuchtrecht.

En we willen ook graag in gesprek met het tuchtrecht zelf. Ik twijfel er niet aan dat ook daar mensen werken met de beste bedoelingen. We moeten er samen in slagen tot een beter corrigerend en kwaliteitsverhogend tuchtrecht te komen. De minister heeft aangekondigd in april 2024 wel te willen kijken naar de vraag óf het tuchtrecht werkt. Laten we ervoor zorgen dat wij daar al eerder duidelijkheid over hebben en ook aangeven welke kant het uit moet. Daarvoor is jullie steun onontbeerlijk. Teken www.turecht.nl. Bijna vierduizend mensen gingen je al voor.

gepubliceerd op Medisch contact op 09 juni 2022

Webbeheer

Webbeheerder

Subscribe
Abonneren op

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

0 Reacties
Inline Feedbacks
View all comments